Popular reviews

• 

  Review by sycamock ★★

  劇本題材都有野心，覺得第三段再來一遍，重演時間地點的處理手法有趣，看似要強調某種偶然性造成的說教效果（如果當時如何如何就好），但也像是把硬幣翻到背面，帶來另一面的思考，入圍劇本獎是合理的，同理放下懺悔並不是簡單的事情。

  但另一方面，我其實不太能接受太快強調偶然在這些悲劇的決定性推進作用（事實上就是有些人更不會因為偶然而殺人或變成惡人！「不小心」殺死人跟「有動機的」殺死人是一樣的嗎？），這也讓第三段讓人眼睛為之一亮的改寫和故事進展，說服力降低許多。那些惹來麻煩或殺機的憤怒，給人一種很強的設計感，淪為編導用來強調自己論點和假設的工具。

  因此不得不說，這是一部沈溺在自以為是的救贖和反思的作品（但似乎出現某些關鍵字眼和設定就夠了是嗎？）。例如第二段，各種煞有其事的反思都很無聊，第一段把所有人連在一起的方式也滿粗糙。莫子儀演的記者就是導演的化身吧（樓一安透過這個角色對觀眾說教，即使差幾秒角色可能根本不同的反思滿有趣，在事件脈絡下是很好的思考點，但看了就是很煩），要有說教的口吻和悲天憫人的情懷，以及拔刀相助的勇氣！跑去南機場凝視弱勢還要邀請大家看！看我在凝視弱勢！被痛打一頓展現悲壯情操？然後整部電影一面強調刻板印象一邊高高在上喊著救贖，嗯？

  感謝法務部和某個教會支持拍攝（？？？？？？），只要遇見那個刻在你心裡的舊朋友，加上宗教的薰陶，就可以從大錯的邊緣得到救贖，拯救生命買一送一？然後潘綱大的同性戀設定不知道要幹嘛，並沒有足夠的鋪陳，對婚紗店玻璃開槍也莫名其妙，是在演《天若有情》膩？還是在宣傳《我願意》？你應該沒想到人家票會賣完吧？

  據說有人認為這是臺灣電影的希望？？？金馬58BP和BD大遺珠（跟《青春弒戀》比起來的確是）？？？？若是如此，那我寧願臺灣電影永不超生，謝謝。

• 

  Review by Tsai_Hsiao_Sung ★½

  「樓一安。2021 金馬 TITAN 巨幕廳放映。陳芯宜編劇。三段式，漫畫穿插。對白略卡，攝影的焦常常不在應該出現的地方。隨機殺人案主題，有些太過用力去『回應社會』與『解釋前因』，大半段落都不太讓我接受。視覺表現欲有點太強。樓一安似乎有『拍斜坡』的著迷，這部分蠻有趣的。莫子儀跟王渝萱蠻強。最後，很震驚看到除了回家聽黑膠或是回家看 Netflix 之外，約會去聽耶穌也有這麼強的催情效果⋯⋯。第三段效果相對第二段還不錯。」——2021.11.12

• 

  Review by Ben Challoner ★★★★

  Another incredible piece of Taiwanese cinema!

  There is a lot going on here. The ideas and the structure are quite complex, but it flows really nicely and the performances are all fantastic.

  The film it actually reminded me of most was Tetsuya Nakashima’s CONFESSIONS. Bleak but brilliant!

  it is the official Taiwanese submission to the 2022 Oscars, and I can totally see why. It seems to be one of the most hyped local productions of  recent years and it shows a side of Taiwan that might surprise people.

• 

  Review by JayWei ★★★½ 1

  整部電影有種把端傳媒或報導者文章影像化的感覺，每個角色都可以被概念化成「朋友阿興（化名）」、「鄰居A」，一起圍繞著那場必然發生的隨機殺人戲踢出臨門一腳。可是最大的問題就是站在中間的那個主角是空的，他竟可以比所有其他配角都還功能化。

  還好第一段結束後，整部電影漸入佳境，第二章各個演員的演技開始展現、剪接也成功在關鍵時刻加強情緒。到了第三章，則開始善加利用它將每個角色臉譜化的缺陷，透過平行宇宙裡微小的不同，就讓同一批控制變項產生不同交互作用。結果很奇妙地，《該死的阿修羅》成了今年少數不會讓我覺得過度樂觀的國片，它並沒有試圖為家庭問題、人際關係帶來粗暴的解方，而是告訴你在一個人獲救的同時，在這個千瘡百孔的社會裡，可能是另一個人陷入地獄。

  至於很多人詬病的傳教環節，作為一個從小在天主教家庭長大的觀眾，我覺得主角去完教會當天就婚前性行為，還有把丁寧拍成教會惱人大嬸的形象，已經算蠻進步了啦。

• 

  Review by Mark ★★½

  I'm sympathetic to the notion that people are complex products of circumstance, but suggesting that disturbed individuals on the cusp of violence are one beneficent roll of the dice away from happiness reduces that argument down to an absurd oversimplicity. It's that melodramatic streak which underpins the weakest part of the film, the middle act, which devolves into a bizarre, hyperbolic thriller at the drop of a hat.

  It's a shame, because the opening act especially is a strong, multifaceted approach to acts of violence and apathy. The animated segments are rich and beautifully drawn, and the omnipresent guitar makes for a really coherent soundtrack. It's all a bit of a waste in the end, which is a real shame.

• 

  Review by HowardStark ★½

  就是沒有放夜曲、也沒有刻板化Z世代的《青春弒戀》吧。創作野心過大，角色其實都是這個劇本（載具）中的工具，感受到強烈地過分的果，卻沒種好角色的因彼此關係的失衡成電影最大硬傷，剪輯混亂、過度強調仰拍和敘寫「困境」的意象。有很多面向（同志議題、記者倫理）這些都只是輕描淡寫過去，最後一段更是傻眼至極...到底能不能選好一個表達的主題...

  至少演員都很不錯，可能是近年國片整體演出中上的，田調那些也比《青春弒戀》用心，《該死的阿修羅》概念先行、執行力欠佳，大概也是近幾年最可惜的文本之一。

• 

  Review by taiga ㊣ ★★★

  蠻喜歡黃聖球冷冷的口條、王渝萱真的好讚。配樂有點過頭了。各個角色的劇作鑿痕太深又太理所當然。但覺得這劇本的概念寫得再超脫一點或許會變成《NG你的人生》（Snowflake, 2017)，牙醫的角色對照阿興（跟漫畫）？可能也會蠻有趣的。

  一群角色圍著主角跳舞，但主角只是站著不動。位於中心的主角詹文彷彿缺席了整場事件，話語跟行動從他身邊流過（或者也可以說詹文像一道灰牆罵他也沒有回響，把所有朝他投去的東西都反彈回去），沒辦法擊中他甚或激起一點效應。可以說是一種劇本構作上的缺失，但我寧願不這麼認為（畢竟有陳芯宜在ㄟ）。

  能自我說服的想法是，阿興提到詹文是個壓力鍋，憤怒不斷積蓄最後爆發—— 那大概這只詹文牌壓力鍋是個空轉的壓力鍋，憤怒是無以名狀的空無，不知道為何而憤怒、不知道世界為何要這樣讓我們憤怒⋯⋯而這種空下來的無力的憤怒能與我共鳴（尤其是詹文說的那些話：「如果我不是真的想死呢？」「誰知道我是不是真的後悔？」「你怎麼知道我感到抱歉？」，「如果我有想到你會難過，我可能就不會這麼做了」）。這是當代青年的內心風景嗎？不知道，但對我奏效。第三幕某種程度上也算是驗證了這個想法（吧）：不管怎樣世界就是這麼爛，負的能量也遵循守恆的嚴律，不管再重來幾次都沒用。偶然是這個世界龐大的必然的變相，我們對這必然無能為力，誰憤怒或誰該死，總是無解。

  在最後的最後，Zero終於過上不一樣的人生了，但這次又是誰會成為阿修羅呢？好溫柔，好殘忍。

• 

  Review by Fiqih Nugra ★★★½

  Goddamned Asura mengajak kita menyelami kehidupan modern masyarakat Taiwan yang banyak dilingkupi dengan kesendirian, kemiskinan, dan pelarian ke dunia maya. Struktur ”what if?” pada narasinya tidak hanya membuat film ini menjadi unik, tetapi juga untuk menekankan bahwa tidak ada yang bisa dilakukan oleh masyarakatnya untuk lepas dari situasi tersebut. Bahkan, satu perubahan yang dilakukan tetap akan menghasilkan situasi yang sama.

  
  Akan tetapi, karena terlalu ambisius pada struktur narasinya, film ini gagal membuat saya benar-benar peduli ke tokoh-tokohnya. Beberapa tokohnya tidak terbangun dengan baik dan sepertinya Lou Yi-an dan Singing Chen sebagai penulis naskahnya agak kewalahan mengelola keenam tokohnya.

  
  Saya tidak akan bilang ini film yang buruk. Saya masih menikmati setiap presentasi latar belakang tokoh-tokohnya meski terlalu tipis. Film ini hanya kurang berkesan lantaran bagian terakhirnya yang pointless.

  
  
  

  RT: -
  IMDB: 6.7/10
  AllMovie: -
  Metacritic: -

• 

  Review by CalvinLaw ★★½

  2022 Ranking 

  Kind of interesting in its ambition in intertwining different threads into the backdrop of a tragedy and there’s some interesting flourishes, but overall didn’t really care much for it, frequently quite disengaged from it.

• 

  Review by Boicrey ★½

  好唷，終於看了
  概念有趣，但組織起來的方式怪怪的，感覺力有未逮，成立的段落不太多。（莫子儀揍人很棒），因此最後搞得像社會安全網觀察報告X公投政策提案白皮書（？
  收到打收到^U^

• 

  Review by HowardStark ★

  跟我家天竺鼠看，牠看到一半就跑走了

• 

  Review by hv05272004 ★★★½

  劇本非常精巧，透過六個扁平化的主要角色與其角色延伸的關係，去折射出一場隨機殺人案中大眾的臉譜（族群多元、社會階級多元）—富達的加害者、加害者友人、被害者、被害者家屬、社會底層、媒體。也透過章節式內容「清楚」地架構隨機殺人之前、隨機殺人之後、「奈何橋」另一個平行時空的故事。編導非常小心地處理這個社會事件帶來的問題，角色情緒不會放大渲染，也不會落入僵化的二元對立，每個人都有善惡的一面。

  
  而其中運用「遊戲」與「漫畫」作為敘事重要的象徵，是有點危險的創作方式，但編導沒有刻板式的讓主角做殺人遊戲的動作，而是讓人相信「虛幻世界」其實是比現實更美好的存在，它能夠呈現現實世界不想承認的惡劣與髒污，它不會想把這個惡給抹去。遊戲玩家不等於殺人犯，引發第一章與第三章節殺人的動機，都是因為被現實的惡給吞噬，（被家庭、情愛關係給綑綁、給摧毀）。這也是為何第三章原本殺人犯的主角變成了受害者的親人。它顯現了某個社會可怕事件的發生，從不只是被遊戲或漫畫影響，而是他們在現實遭受的苦難，環環相扣人們的每個小動作，都有可能改變一個危機、或造成下一個危機。

  
  而導演對於青年的煩惱，描繪地相當不錯，絕對比某試煉自以為的青春好很多，但在性愛關係上，特別是同志暗戀這塊是比較缺乏的。

  
  這個劇本在結構上與設計上確實非常高竿，堪稱《美國女孩》等級的優秀，但我覺得最大問題是導演從劇本轉化為影像的能力，許多台詞從角色講出來就都有點怪，缺乏生活感，在拍攝現場就應該好好做轉化。演員表現大致上都有到位，但不夠平均，王渝萱是全片把台詞講的最生活的一個演員，得獎非常實至名歸。至於潘綱大的中二gay學生就有點掉隊，可能是導演對這個角色只有「中二」的形象，沒有更多更不一樣的想法與詮釋，床戲也拍得很差。

  
  第三章是設計上最巧妙的一環，但在鏡頭語言上做得不夠魔幻，弱化了平行時空的感受，雖然電影似乎想走向寫實，但還是希望多一點影像語言的設計。

  
  然後讓青少年裸上身很讚，繼續保持。