Schauspielerisch eindrucksvoll, handwerklich sehr solide, jedoch dramaturgisch und inhaltlich an mehreren Punkten nicht wirklich rund und etwas plump. Den (absolut vorhersehbaren) Nebenplot mit der Nachbarin hätte es nicht gebraucht, ebenso nervt De Niro mit einer 08/15-Darbietung als Anti-King-of-Comedy. Insgesamt trotzdem unterhaltsam und mit toller Fotografie daherkommend: 6,75/10.

Nette Doku über den (die längste Zeiit) unterschlagenen Co-Creator des Caped Crusaders, die jedoch für meinen Geschmack in der Mitte leider etwas zu lang auf der Stelle tritt, und so einige Längen aufweist. 6,75/10.

Nur in sehr seltenen Momenten zündet so etwas wie Witz, in allen anderen Szenen schwelgt der Film in plumpen Obszönitäten und bietet ein gutes Beispiel für die hierzulande seit Jahren vorherrschende Intellektuellenfeindlichkeit. Tatsächlich ist der Film, dem alle Subtilität gänzlich abgeht, so frech und schlau wie damals das erste Tic-Tac-Toe-Album ...

Allein, dass ein solcher Film hierzulande endlich wieder machbar ist und ein Publikum findet, sollte das deutsche Cineastenherz vor Dankbarkeit beinah zerspringen lassen. Irgendwo zwischen Loriot, Cronenberg, Lynch, von Trier und Lanthimos hat diese wunderbare Groteske ihren Platz eingenommen und ist interessanterweise so urdeutsch wie der erstgenannte Herr von Bülow es war. Ob es gleichsam für eine zeitlose Wirkung reicht, bleibt abzuwarten, ebenso wie es sich mit dem nun wohl allseits viel zu beäugenden Nachfolger verhalten wird.